Судебного пристава исполнителя о снижении размера удержаний из заработной платы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 марта г. Грачёва О. Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 11 января года заявление Грачёвой О.

Здесь статья о том, какие деньги приставы не имеют право снимать.

Судья Зобова Л. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Коробкова Е.

Прокуратура Белгородской области

Зачастую у граждан, оказавшихся должниками по исполнительным производствам из обязательств имущественного характера, складывается ситуация, при которой установленный судебным приставом — исполнителем размер удержаний из доходов заработной платы, пенсии и др.

Но как быть должнику, если оставшихся после удержания денежных средств недостаточно для его существования? Аналогичная ситуация была рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации в определении N КГ На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с двух должников задолженности в пользу кредитного учреждения, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом — исполнителем были вынесены и направлены для исполнения по месту получения должниками доходов соответствующие постановления с установлением размера удержания в пятьдесят процентов от получаемого дохода.

Должники обратились к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об установлении указанных удержаний в размере двадцати процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В ответе старшего судебного пристава заявителям разъяснено право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также указано, что ст.

Не согласившись с такими доводами, граждане обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в не направлении им этого ответа и не разрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний. Просили возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность установить минимальный размер удержаний, поскольку они являются инвалидами II группы, имеющийся в их распоряжении остаток денежных средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питания.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные акты и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на нарушение порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяемого ст.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ч.

Исходя из положений ст. Вместе с тем, при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в ст. Поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника.

На основании изложенного, Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.

При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений — конституционного принципа исполнимости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Возможно ли снижение размера удержаний из доходов лица, являющегося должником по исполнительному производству Зачастую у граждан, оказавшихся должниками по исполнительным производствам из обязательств имущественного характера, складывается ситуация, при которой установленный судебным приставом — исполнителем размер удержаний из доходов заработной платы, пенсии и др. Поделиться новостью.

Снижение размера удержаний из доходов должника по исполнительному производству

Зачастую у граждан, оказавшихся должниками по исполнительным производствам из обязательств имущественного характера, складывается ситуация, при которой установленный судебным приставом — исполнителем размер удержаний из доходов заработной платы, пенсии и др. Но как быть должнику, если оставшихся после удержания денежных средств недостаточно для его существования? Аналогичная ситуация была рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации в определении N КГ На исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с двух должников задолженности в пользу кредитного учреждения, по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом — исполнителем были вынесены и направлены для исполнения по месту получения должниками доходов соответствующие постановления с установлением размера удержания в пятьдесят процентов от получаемого дохода. Должники обратились к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об установлении указанных удержаний в размере двадцати процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В ответе старшего судебного пристава заявителям разъяснено право обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также указано, что ст. Не согласившись с такими доводами, граждане обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании ответа старшего судебного пристава и бездействия указанного должностного лица, выразившегося в не направлении им этого ответа и не разрешении в установленном порядке ходатайства о снижении размера удержаний.

Как уменьшить удержания приставов с зарплаты и пенсии?

Телефоны: 8 8 8 8 8 Горького, д. Прокуратура Белгородской области. Уважаемые посетители! Телефон доверия 8 Телефон доверия 8 в том числе для дольщиков и предпринимателей пон.

О снижении размера удержаний из заработной платы

.

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы юриста: Сколько могут удержать приставы из зарплаты должника
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Влас

    Спасибо, всё ясно.

  2. Валерий

    Бля, почему я это смотрю?

  3. Тамара

    Как думаете зажуёт народ , или палить начнут))?

  4. Наум

    Здраствуйте, подскажите Ваше мнение пожалуйста инвестировал в

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных