Судебная практика суд отказал во взыскании денег по расписке

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Судья Киреева Е. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Панкова Е. По условиям договора она передала в долг Кушникову В. В установленный договором срок долг не был возвращен. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.

Распишитесь в получении

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты.

Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился. В итоге заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать в принудительном порядке долг по договору займа и проценты за пользование чужими деньгами. Но заявителю районный, а вслед за ним и суд апелляционной инстанции - отказали. Расстроенный истец дошел до Верховного суда. Тот встал на сторону обиженного гражданина. Единственным подтверждением денежных взаимоотношений истца и ответчика оказались две расписки.

Их в подтверждение своих слов о наличии займа и его условий гражданин и принес в суд. Расписки были похожи. Судя по тексту, гражданин ссудил знакомой тысяч рублей под 4 процента в месяц на неопределенное время. Отдавать проценты гражданка обязалась двадцатого числа каждого месяца наличными, а остальную сумму пообещала вернуть по первому же требованию. Первая расписка была датирована весной, а спустя полгода женщина дала еще одну расписку на сто тысяч рублей под те же условия.

Когда районный суд отказал заимодавцу, он заявил, что никакого договора займа между сторонами заключено не было. А расписки, которые есть в деле, не подтверждают факт получения денег именно у истца, так как его фамилии в расписке нет. Как нет и никаких данных, что гражданка должна вернуть деньги именно заявителю. Верховный суд РФ, перечитав дело с отказами местных судов, с ними не согласился и признал уже принятые решения ошибочными. И дал разъяснения по таким спорным случаям, которые нередко доходят до суда.

Вот как рассудил этот спор Верховный суд РФ. Сначала он напомнил, что в соответствии с статьей Гражданского кодекса по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи. А заемщик со своей стороны обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.

По статьям и Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. А если заимодавцем окажется юридическое лицо, то письменный договор заключается в любом случае и независимо от суммы. В законе сказано дословно следующее - подтверждением договора займа и его условий может быть расписка заемщика или "иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной суммы".

Таким образом, делает вывод из всего вышесказанного Верховный суд, для квалификации отношений между гражданами как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги. Статья Гражданского кодекса РФ говорит, что сделка в письменной форме может быть совершена "путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку". В следующей статье того же Гражданского кодекса, в й, уточняется, что нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны в случае возникновения спора права сослаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из всего сказанного Верховный суд РФ делает вывод - передача денег конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. А еще Верховный суд напомнил, что при рассмотрении нашего спора ответчица вообще-то хотела заключить мировое соглашение.

И, судя по материалам дела, фактически не соглашалась только с начисленными ей процентами. И оно имело существенное значение для разбора правоотношений сторон. Но местные суды в нарушение закона я статья Гражданского кодекса никакой оценки этих обстоятельств в своих решениях вообще не дали.

Но это было не единственное важное упущение. А еще, подчеркнул Верховный суд РФ, местные суды не учли, что есть я статья Гражданского кодекса.

Там сказано следующее: нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное. По мнению Верховного суда, ссылка местных судов на то, что истец пришел к ним фактически с пустыми руками и не принес им в суд никаких доказательств займа кроме расписок, несостоятельна.

Высший суд напомнил и своим коллегам, и гражданам очень существенную вещь. А именно - обязанность доказывать, что факта заключения договора займа с конкретным гражданином не было, в подобных спорах между гражданами лежит на том, кому деньги дали, а не на том, кто их ссуживал. Новости В Сирии пять человек погибли при атаке турецких беспилотников При взрыве на складе пиротехники на Сицилии погибли 4 человека В Киеве медики зафиксировали девять случаев малярии Жилой квартал Алеппо подвергся обстрелам боевиков На Кубани найденная в выгребной яме девочка попала в реанимацию В РЖД рассказали, как будет выглядеть обновленный "Сапсан" Посольство РФ: Эстония в г отказалась от территориальных претензий Бельгийский футболист Де Брейне раскритиковал систему жеребьевки ЧЕ Итальянский журнал сообщил о том, что Криштиану Роналду женился Собака четыре раза "диагностировала" рак у своей хозяйки В прямом эфире у Соловьева украинский эксперт ударил американца МВФ рекомендовал России инвестировать резервы в зарубежные активы Российскому участнику "Детского Евровидения" стало плохо в Польше Объяснена необучаемость некоторых людей математике Россия и Молдавия договорились о продлении контракта на поставку газа Лучшим воспитателем России стал пермский педагог Путин отметил рост инвестиций в Дагестане Молдавия планирует взять кредит у России на инфраструктурные проекты Вандалы вновь осквернили памятник маршалу Жукову в Харькове Путин призвал объединиться в защите христиан на Ближнем Востоке Где и как активировать "Тройку" для поездок по МЦД В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос о новых тарифах на ЖКУ в году.

У нас в гостях - заммэра Москвы Марат Хуснуллин. В России стартовала кампания по сбору средств в поддержку Венеции. Рубрика: Экономика. Распишитесь в получении. Верховный суд разъяснил роль расписки в личных долгах граждан. Текст: Наталья Козлова.

Верховный суд РФ пересмотрел итоги судебного разбирательства двух человек о возврате денег. Тема, когда один гражданин дает взаймы другому определенную денежную сумму, а потом возникают проблемы с ее возвратом, стара, как мир.

Об этом даже была придумана поговорка про то, что берешь чужие деньги на время, а отдаешь - свои и навсегда. Если расписка находится на руках того, кто дал взаймы денег, то это означает, что должник их еще не вернул. Фото: Depositphotos. Пересмотр этого дела показал, что в таком, внешне простом, вопросе могут путаться даже суды. В Госдуме предложили облегчить должникам правила выезда из России. Со счетов должников банки изъяли средства и перевели их приставам.

Спецкор "РГ" поучаствовала в рейде по отключению света у должников. Обязанность доказывать, что факта заключения договора займа не было, лежит на том, кому деньги дали. Верховный суд разъяснил тем, кто дает взаймы, и тем, кто берет деньги, что расписка - самое важное доказательство.

Добавьте RG. Главное сегодня Путин развеял миф о российской угрозе. Для водителей могут ввести внеочередной медосмотр. В Ростове обезвредили силовика, взявшего в заложники свою жену. Комитет Госдумы не поддержал инициативу о возвращении смертной казни.

Главный редактор — В.

"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Судебная практика по взысканию задолженности по договору займа. В деле на стороне истца К. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Зенкиной В. Взыскать с К. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере х.

An error occurred.

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС. Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб.

Практика. Решение суда об отказе взыскания долга по расписке

Долгов обратился с иском к Е-ову , в котором просил взыскать с Е-ова сумму долга в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере рублей. В обоснование заявленных требований Долгов указал, что Однако до настоящего времени деньги истцу не возращены. Москвы от Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от При новом рассмотрении дела, Долговым изменены основания иска в части взыскания денежных средств по расписке от Истец Долгов в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, не явился.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание долга по расписке через суд .Статья 395 ГК РФ.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы. Дело, которое дошло до Верховного суда РФ, на первый взгляд, действительно было самым банальным. Один гражданин дал другому, точнее - другой - взаймы. Условия займа были оговорены в расписке, как и проценты. Поначалу возврат сумм по договору шел регулярно, потом застопорился.

Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка. А был ли долг? Ответы на вопросы.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Варвара

    Тарас, здравствуйте, хотел бы увидет от Вас видео о механике разтаможки, необходимые документы и т.д. заранее благодарен.

  2. Саломея

    Транзакция сегодня, декларация подается в случае необходимости в конце года.

  3. Якуб

    Если такой налог введут им пиздец,всех повесят

  4. Максимильян

    Бред! Фэйк просто фэйк

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных