Практикум 2019 задачи по уголовному праву общая часть

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Практикум содержит краткую характеристику основных вопросов, ответы на которые раскрывают содержание, функции и социальную значимость норм, институтов и подинститутов Общей части отечественного уголовного права и уголовного законодательства. Особенностью данного учебного пособия является то, что в нем излагается не только авторская интерпретация тех или иных положений изучаемого студентами познавательного материала, но и методика наиболее оптимального и продуктивного усвоения обучающимися познавательной информации. Учебное пособие включает более восьмисот сюжетов, сгруппированных с учетом структуры курса Общей части уголовного права и уголовного законодательства и специфики уголовно-правовой материи в системе не только родственно-правовых, но и имеющих иное значение гражданско-правовое, экономическое, психологическое и т. Перейти на старый дизайн? Да, перейти.

Впервые у нас? Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой.

В этом плане мы придаем серьезное значение Практикуму, основная задача которого нам видится в том, чтобы научить обучающихся приложению теоретических знаний по уголовному праву к практической работе, сформировать умения и навыки использования догматики в правоприменительной деятельности. Естественно, тем самым не отрицается, а, напротив, подчеркивается то обстоятельство, что отправным и архиважным моментом является знание обучающимся основ теории уголовного права.

Лев Кругликов: Практикум по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Ответы на поставленные вопросы должны быть обоснованными и аргументированными. Непременным условием успешной работы студентов по решению задач является серьезная предварительная подготовка.

Решение задач по каждой теме необходимо начинать только после предварительного изучения действующего уголовного законодательства, других законов и иных нормативных правовых актов, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, а также теоретических положений, изложенных в рекомендованной юридической литературе и лекциях по конкретной теме.

На основе детального анализа литературы студент уясняет точный смысл закона. Неточное знание содержания уголовно-правовых норм или неполное представление о существующих нормах может повести квалификацию по неправильному пути. Необходимо внимательно изучить условие задачи.

В представленных задачах содержится описание характера совершенных тем или иным лицом или несколькими лицами общественно опасных деяний и фактических обстоятельств, имеющих непосредственное отношение к деянию и к лицу, его совершившему.

Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, в связи с чем не следует их считать спорными. Однако студент при решении казуса, обосновывая свое мнение, может предположить иные обстоятельства дела, чтобы уяснить себе правильное решение при возможных вариантах рассматриваемого случая. Далее необходимо дать уголовно-правовую оценку деянию, выявить типичные признаки абстрактной нормы закона в конкретном деянии.

Обращаем внимание, что недостаточно назвать, например, форму и вид вины, важно раскрыть ее предметное содержание, ориентированное на конкретный случай. Студент должен оперировать оценочными понятиями, многие из которых, обладая относительной определенностью, вместе с тем являются обязательными признаками.

В результате следует вывод о наличии тождества признаков совершенного деяния и нормы уголовного права, или об исключении из круга исследования тех норм, которые к содеянному либо вообще не имеют никакого отношения, либо могут иметь — опосредованное отношение, через другую норму. Решение задач, а также эссе по указанной теме см. Объем эссе не менее 10 страниц рукописного текста. При попытке работника милиции задержать Сидорова, тот ударил милиционера и пытался убежать.

Доставленный в отделение милиции, Выгодский продолжал буйствовать, ударил дежурного милиционера и задержанного петрова. Проснувшись спустя некоторое время Сидоров заявил, что ничего не помнит. Медицинским освидетельствованием было установлено, что задержанный находился в состоянии сильного опьянения. Подлежит ли Сидоров уголовной ответственности? Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения?

Поскольку в стадии предварительного расследования возникло сомнение в психической полноценности Трубникова, он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, которая дала заключение, что Трубников после совершения преступления впал в реактивное состояние, вследствие чего не отдает отчета в совершаемых поступках и нуждается в специальном психиатрическом лечении.

Вопрос о его вменяемости может быть решен по окончании курса лечения. Назовите критерии невменяемости. Может ли Трубников нести уголовную ответственность за совершенное преступление или к нему должны быть применены иные меры? Повлияет ли на решение вопроса об ответственности то обстоятельство, что он заболел после привлечения к уголовной ответственности? Скандал предотвратила жена Садальского, которая повела мужа домой.

Догнав их, Хазаров стал выражаться нецензурными словами. От полученных повреждений Садальский умер. В суде Хазаров пояснил, что был пьян, поэтому в момент совершения преступления не осознавал характер и опасность своих действий. Подлежит ли Хазаров уголовной ответственности? Могут ли они быть привлечены к уголовной ответственности за бандитизм?

С какого возраста установлена уголовная ответственность в белорусском законодательстве? В процессе расследования было установлено, что он принимал участие в преступлении, так как ему было неудобно отказать своим знакомым в просьбе помочь им в этом деянии.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Козликов является вменяемым, хотя страдает психическим расстройством. Решите вопрос об уголовной ответственности Козликова.

Как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами? Как оказалось, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находится пакет яблочного сока, пачка сигарет и газета двухмесячной давности.

К какому виду относится ошибка Кротова и отразится ли она на квалификации преступления? Ночью, не зажигая света, она взяла банку с раствором и вылила его в кастрюлю с супом Вороновой. Однако, как оказалось, перепутав банки, Сухова вылила в кастрюлю банку воды, стоявшую рядом с раствором каустической соды. Что представляет собой ошибка в средствах совершения преступления?

Назовите виды ошибок в средствах и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности. Увидев ее на улице, он выстрелил в нее из ружья, но попав в Федорова, который шел рядом. Какой вид ошибки имеется в данном случае? Как он повлияет на квалификацию действий виновного? Лебедев должен был стоя внизу, обеспечивать безопасность прохожих, но не выполнил этой обязанности, уйдя в подъезд дома погреться.

Рябов, сбрасывая глыбы с него, смертельно травмировал прохожего. Решите вопрос об уголовной ответственности обоих. Петров нанес Нефедову несколько ударов ножом в грудь. Нефедов упал и потерял сознание. Петров, считая его мертвым, испугался ответственности и выбросил его из тамбура на ходу поезда. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Нефедова наступила не от ножевых ран, а от удара при падении.

Какой вид ошибки имеется в данном случае и как она влияет на вину Петрова? От попавшей в глаза мучной пыли Козинцев ослеп. Толкунов был осужден по ч. Правильно ли квалифицировал деяние суд? Проанализируйте содержательно форму вины. Петров не любил свою восьмимесячную дочь, неохотно давал деньги на покупку вещей для нее. Петрова заявила о желании расторгнуть брак и взыскивать алименты. Тогда Петров решил отравить дочь. Воспользовавшись уходом жены из комнаты он влил уксусную эссенцию в рот девочки.

Несмотря на предпринятые врачами меры она умерла. Осужденный указал, сто убийство дочери совершил, чтобы освободится от уплаты алиментов на ее содержание. Ознакомьтесь с содержанием ст. Какое правовое значение имеет мотив совершения преступления в данном случае?

На перекрестке Сидоров, не справившись с управлением, совершил наезд на Пенькова. Петровы, испугавшись ответственности, покинули место происшествия, взяв с Сидоровых обещание, что те никому не сообщат об их присутствии в машине во время аварии.

Сидоров доставил потерпевшего к себе домой. Утром Сидоровы обнаружили, что Сидоров умер. Они расчленили труп, вывезли за город и бросили в озеро. Оцените ситуацию с точки зрения соучастия. Увидев проходившего мимо них Василенко, Зотов подал команду: Козырев и Зотов сбили Василенко с ног и стали его избивать. Князев в избиении участия не принимал. Следует ли привлекать Князева к ответственности? С помощью специальных инструментов Сухарев взломал замок одного гаража и вернулся в машину, а Пижняков проник в гараж и вынес оттуда запасные части на сумму 4 млн.

Дайте юридическую оценку действиям преступников. Соломин не был осведомлен о целях поездки. Похищенный спирт они продавали по предварительной договоренности Пупкину, Козлову и Галкину. Можно ли рассматривать действия Пупкина, Козлова и Галкина как пособничество в совершении преступления. С этой целью Гребенников снял с себя одежду, подошел к спящей на кровати Лысенок и стал снимать с нее одежду.

Лысенок, проснувшись, стала кричать и оказывать сопротивление. Во время борьбы они оба упали на пол. Гребенников с применением силы положил Лысенок на другую кровать, ударил головой о стену, разбил нос. Услышав крики потерпевшей, в комнату пытались войти жильцы из соседних комнат, но Симонян держал дверь. Боясь быть задержанными Гребенников с Симоняном выпрыгнули в окно четвертого этажа.

Получив при падении тяжкие телесные повреждения, Симонян скончался. С позиции учения о соучастии проанализируйте действия Симоняна и Гребенникова. Врублевского г. Гродно, в котором проживал Таранко, чтобы отомстить ему за то, что Таранко с друзьями ранее избили Злобина. Все трое встали вокруг Таранко, а Злобин схватил его за волосы и ударил головой о свое колено, затем нанес ему второй удар коленом в грудь. В результате Таранко был причинен ушиб поджелудочной железы, сопровождавшийся травматическим шоком, от которого наступила смерть потерпевшего.

Когда после второго удара Таранко схватился за живот и упал, Злобин и его приятели Войтик и Церетели, пришедшие вместе с ним для избиения Таранко, пытались привести потерпевшего в сознание, но тот был уже мертв. Определите форму соучастия в преступлении. Обоснуйте свое решение.

Уголовное право

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Уголовное право практикум общая часть

Нашли опечатку? Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках. В старых версиях браузеров сайт может отображаться некорректно. Для оптимальной работы с сайтом рекомендуем воспользоваться современным браузером. RU EN.

Уголовное право. Общая часть. Практикум

Сундурова, М. Талан, И. Сундуров Ф. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. Уголовное право России. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Сундурова, И.

Практикум 2019 задачи по уголовному праву общая часть

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. По условию данной задачи совершена кража по ст. Кража — это тайное хищение чужого имущества. Видовой объект — это отношения собственности.

Впервые у нас? Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой.

.

Задачи по уголовному праву 2019

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: состав преступления
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. meicreasin

    К вік коефіцієнт, що дорівнює кількості повних календарних років з року, наступного за роком виробництва відповідного транспортного засобу, до року визначення ставки податку (для нових транспортних засобів та транспортних засобів, що використовувалися до одного повного календарного року, коефіцієнт дорівнює 1).

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных