Может ли быть обращено взыскание на кредитное авто

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Могут ли арестовать кредитный автомобиль судебные приставы за другие долги? Юрист Петров А. Судебные приставы будут вести розыск Вашего имущества в рамках исполнительного производства. И тут я Вам посоветую не дожидаться вышеперечисленных действий, а самому обратиться к судебному приставу, который ведёт производство в отношении Вас, и представить ему копии договоров залога транспортного средства. Чтобы у пристава уже были сведения об имуществе, но чтобы желания обратить взыскание на это имущество у него не появлялось.

Вопросов о правомерности действий судебных приставов поступает огромное множество.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Могут ли арестовать кредитный автомобиль судебные приставы за другие долги? Судебные приставы будут вести розыск Вашего имущества в рамках исполнительного производства. И тут я Вам посоветую не дожидаться вышеперечисленных действий, а самому обратиться к судебному приставу, который ведёт производство в отношении Вас, и представить ему копии договоров залога транспортного средства.

Арест кредитного автомобиля

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:. ГГГГ выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Парахневичу С.

ГГГГ рождения, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста рублей;. ГГГГ выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащий Лоскутову В. ГГГГ рождения, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере шестьсот двадцать тысяч девятьсот рублей.

Взыскать с Лоскутова В. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А. В обоснование требований истец указывал, что В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору заключены: договор залога N транспортного средства между кредитором и заемщиком Уфаевым А. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор обратился с иском в суд о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на предмет залога в виде транспортных средств, а именно: автомобиля "данные изъяты", ДД.

ГГГГ выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; автомобиль "данные изъяты", ДД.

ГГГГ выпуска, идентификационный номер "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". Самара, собственником автомобиля "данные изъяты" является Лоскутов В. Вместе с тем, согласия на реализацию предмета залога Уфаеву А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов: транспортное средство по договору залога N от ГГГГ, идентификационный номер "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", гос.

ГГГГ, идентификационный номер "данные изъяты", номер двигателя "данные изъяты", кузов N "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" по начальной продажной цене - рублей.

А также, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу госпошлину в размере 13 ,50 рублей. Определением от Новокуйбышевск, РЭО г. Не согласившись с состоявшимся по делу решением, ответчиком Парахневичем С. Ответчик Парахневич С. Суд незаконного отказал в принятии встречного искового заявления о признании договора залога недействительным. Истец уже обращался в суд с требованием об обращении взыскания на данный предмет залога, однако, решением Ленинского районного суда г.

Самары данные требования отклонены. Кроме того, истцом не были представлены суду кредитное дело, выписка из лицевого счета заемщика, следовательно, отсутствовали доказательства о сумме взыскания, наличии задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, суд не истребовал у истца данные документов, в связи с чем, он не имел право выносить решение без данных доказательств. Представитель ответчика Лоскутова В. В обоснование жалобы указывал, что судом не принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.

Самары по иску Банка к Уфаеву А. Суд при рассмотрении настоящего дела не учел, что Ленинским районным судом взыскана общая сумма задолженности в размере 2 руб. В этой связи, суд был вправе применить по аналогии ст. Суд не принял во внимание, что после заключения договоров залога транспортных средств Уфаев А. Таким образом, ответчики являются добросовестными приобретателями имущества, они не знали, что автомобили являются предметом залога.

Кроме того, полагает, что оспариваемое судебное решение не способствует укреплению законности и правопорядка, поскольку суд не дал оценку неправомерным действиям истца, злоупотреблению им правом на судебную защиту. В апелляционной жалобе представитель ответчика Лоскутова В. В жалобе указывал, что решением Ленинского районного суда г. Самары от Несмотря на это, суд при рассмотрении настоящего дела требования Банка удовлетворил.

Судом не были получены от Банка выписки по счетам заемщика Уфаева А. Суд также не учел, что в собственности Лоскутова В. Кроме того, договором залога предусмотрено внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество, однако кредитор данное условие не выполнил, а также не воспользовался правом, предусмотренным ст.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лоскутова В. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах невозможности явки в судебное заседание не уведомили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным на основании ч. Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность постановленного решения по доводам жалоб в соответствии с ч.

Согласно п. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п. В силу п. Как следует из материалов дела, В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Согласно условиям договора залога N от Установлено, что обязательства по кредитному договору Уфаевым А.

Решением Ленинского районного суда г. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "данные изъяты" и автомобиль "данные изъяты" отказано, поскольку установлено, что право собственности Уфаева А. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевск Самары по делу N г. Новокуйбышевск от Пунктом 2 статьи ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Исходя из п. Залогодатель вправе только с письменного разрешения Залогодержателя распоряжаться предметом залога путем его отчуждения с переводом на приобретателя долга по обязательству, обеспеченному залогом. По делу установлено, что собственником автомобиля "данные изъяты", год изготовления - ДД. Собственником автомобиля "данные изъяты", год выпуска - ДД. Изложенное, также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства N от Исходя из требований закона и положений договоров залога, ни Уфаев А.

Своего согласия залогодержатель на отчуждение заложенного имущества не давал, что подтверждается материалами дела, а также следует из объяснений третьего лица Лябина Ю. Согласно ст. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В силу пп. Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, при этом обстоятельства того, что ответчики являются добросовестными приобретателями предмета залога, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку переход права собственности не прекращает права залога.

Данные обстоятельства в силу закона не освобождают Парахневича С. Начальная продажная стоимость предмета залога установлена договорами залога N и N, согласована сторонами и ответчиками не оспорена. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, сторонами суду не представлено. В соответствии с ч. Поскольку факт оплаты истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 , 50 рублей подтвержден имеющимися в деле доказательствами, эти расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

По приведенным выше основаниям обжалуемое решение суда является законным и не подлежит отмене. Довод апелляционной жалобы Парахневича С. При этом не может быть принята во внимание ссылка жалобы о том, что договор залога является ничтожным, так как залоговая стоимость автомобиля не обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме.

Данное обстоятельство не имеет правого значения, поскольку если стоимость заложенного имущества не превышает размер требований залогодержателя, погашение требований залогодержателя будет осуществляться в пределах размера требования, обеспеченного залогом. То обстоятельство, что судом отклонены встречные исковые требования Парахневича С. Мотивы, по которым суд отказал в принятии встречного иска, изложены в определении от При этом суд дал разъяснения относительно прав Парахневича С.

Вместе с тем, в жалобе не приведены доводы, обосновывающие то обстоятельство, что встречные требования Парахневича С. Судебная коллегия полагает не заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Парахневича С. Так, размер подлежащей к взысканию с Уфаева А.

Новокуйбышевска от Таким образом, с Уфаева А. Доказательств обратного, ни Уфаевым А.

Приставы арестовали авто не в пользу залогодержателя? Могут ли обратить взыскание?

Это заблуждение — считать, что суд при рассмотрении дел о взысканиях всевозможных задолженностей интересуется исключительно имуществом должника. Так что знать, как защить личный автомобиль от цепких лап закона, полезно каждому, а не только гражданам, предпочитающим не рассчитываться по кредитам и не оплачивать многотысячные штрафы. Личная машина может оказаться в руках приставов в одном случае: когда суд признал долг банку, бюджету , соседу — не суть , а гражданин не хочет или не может его оплатить. В этом случае открывается исполнительное производство, и приставы начинают поиск денежных средств и имущества должника — для продажи и возмещения убытков. Как правило, при этом в ГИБДД направляется запрос о наложении ограничений на регистрационные действия с машиной.

Как спасти машину от судебных приставов

В конце года в России приняли закон, которым п. Законодатель указал, что залог прекращается, если заложенное имущество купило лицо, которое не могло знать, что на этой веще есть подобное обременение. Осенью года он купил себе новый Хендэ Солярис за руб. Из этой суммы только руб. Еще руб. По договору с банком Лазаревскому запрещалось продавать машину, пока не выплачен весь долг кредитной организации. В случае нарушения этого условия УралСиб имел право попросить досрочно вернуть заем.

Может ли быть обращено взыскание на кредитное авто

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ж. Пензы от 20 декабря года, которым постановлено:. Взыскать с М. Встречный иск М. Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя М. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Денежные средства были перечислены на счет заемщика.

Верховный суд разъяснил, когда прекращается залог на авто

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26 марта г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Авто в залоге у банка, кредит не плачу, авто продал, могут ли посадить?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных