В основном какие пути взыскания долга выбирают истцы

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Если заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, финансовое учреждение имеет право передать долг коллекторским службам для его взыскания. В Украине коллекторская деятельность никак не регулируется законодательно, поэтому права и обозначение обязанностей коллекторов весьма размыты. В связи с этим мало кто из потребителей понимает принципы и правомерность работы таких служб. Чаще всего взысканием проблемных долгов в финансово-кредитных учреждениях занимаются специальные отделы, которые действуют в рамках законодательства страны. Взыскание проблемной задолженности в Украине может происходить по двум схемам:. Как показывает практика, в нашей стране независимых коллекторских компаний немного.

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора займа.

Хабр Geektimes Тостер Мой круг Фрилансим. Мегапосты: Тетрис-челлендж Конкурс техноавторов Виртуальные сервера. Войти Регистрация.

Арбитражные споры по коммунальным услугам

В г. Неоднократно публиковался в журналах "Хозяйство и право", "Бухгалтерский учет", газете "Экономика и жизнь". Нормальный гражданский оборот предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативных правовых актов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор в обязательственном правоотношении имеет право обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд. В таких судебных разбирательствах сторонами выступают в основном субъекты предпринимательской деятельности коммерческие организации, индивидуальные предприниматели. Выработана достаточно большая практика разрешения споров между такими сторонами, которую обобщают соответствующие постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Таким образом, у истцов и ответчиков остается все меньше вопросов о порядке применения той или иной нормы права в каждом конкретном случае и о том, как именно будет разрешен спор. Иначе происходит с судебными делами, в которых истцом выступает субъект предпринимательской деятельности кредитор , а ответчиком - некоммерческая организация должник в форме учреждения, чаще всего государственного или муниципального.

При взыскании с должника задолженности, возникающей из различных правоотношений, кредитор сталкивается с целым рядом проблем. Данное ограничение установлено п.

При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества". Это значит, что в случае недостаточности денежных средств у основного должника для исполнения своего обязательства в полном объеме ответственность в той части, в которой он не может исполнить своего обязательства, несет собственник имущества основного должника, являющийся субсидиарным должником.

В этом случае чаще всего происходит следующее: кредитор, пройдя судебное разбирательство в первой инстанции арбитражного суда при пассивной защите ответчика который или вовсе не участвует в судебном разбирательстве, или только подтверждает свою задолженность перед истцом, например, в акте сверки , остается с неисполненным исполнительным листом на взыскание всей суммы задолженности с должника, возвращенным в конечном итоге судебным приставом - исполнителем вместе с постановлениями о возвращении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, а также актом о невозможности взыскания, примерно с такой формулировкой: "Проверкой установлено, что по такому-то адресу имущество находится в оперативном управлении, внебюджетные средства отсутствуют".

Необходимо добавить, что истец к этому времени лишен возможности обжаловать решение арбитражного суда, поскольку сроки на обжалование им уже пропущены, а законных оснований к их восстановлению нет. Ситуация аналогичная, но возникшая по иным основаниям, имела место при взыскании ГОУП "Мурманскводоканал" задолженности с профессионального лицея N Арбитражный Суд Мурманской области решением от 16 апреля г. В ходе исполнительного производства выяснилось, что ни денежных средств, ни иного имущества, кроме имущества, находящегося в федеральной собственности и переданного ему на праве оперативного управления, у ответчика не имеется.

Однако кассационная инстанция определением от 5 октября г. Очевидно, что исправить такую ситуацию нельзя. Отсутствуют все иные законные способы оказать влияние на должника с целью понудить его исполнить свои обязательства, например нельзя подать заявление в Арбитражный суд о признании должника банкротом, поскольку из п. N 6-ФЗ "О несостоятельности банкротстве " следует, что банкротство некоммерческих организаций в форме учреждения не допускается.

Остается только надеяться, что должник или собственник его имущества в добровольном порядке погасят образовавшуюся задолженность. В случае если этого не произойдет, кредитор по истечении срока исковой давности может списать данную дебиторскую задолженность как истребованную на финансовые результаты предприятия, тем самым уменьшив налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Это, пожалуй, будет единственным положительным результатом действий кредитора по взысканию задолженности, поскольку в противном случае в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 августа г.

N "О мерах по обеспечению правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров выполнение работ или оказание услуг " данная задолженность должна была быть списана им по истечении 4-х месяцев со дня фактического получения должником товаров работ, услуг как неистребованная, при этом списанная задолженность не уменьшила бы финансовый результат кредитора при налогообложении прибыли.

Впрочем, у кредитора есть шанс, которым он может воспользоваться для того, чтобы добиться пересмотра не устраивающего его решения Арбитражного Суда: 14 января г.

Согласно данному определению положение ч. СЗ РФ. Иначе говоря, кредитор может подать заявление о принесении соответствующим должностным лицом протеста после рассмотрения дела в первой инстанции арбитражного суда и вступления его в законную силу, если кредитор по какой-либо причине не обжаловал данное решение в апелляционном или кассационном порядке. В этом случае при наличии оснований для принесения протеста должностное лицо, указанное в ст.

Однако все будет зависеть от того, найдет ли, во-первых, соответствующее должностное лицо достаточные основания для принесения протеста, а во-вторых - удовлетворит ли протест Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

Связана она с тем, что в большинстве своем кредиторы не располагают достаточной информацией, позволяющей установить, чьей собственностью является имущество должника: муниципальной, государственной собственностью субъекта РФ либо федеральной собственностью или иной. В этой ситуации кредитору - истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд неизвестно, кто будет нести субсидиарную ответственность в случае недостаточности денежных средств у основного должника. В такой ситуации кредитор не может воспользоваться правом, предоставленным ему ст.

Согласно п. N 9; Там же. Однако здесь имеются и свои преимущества, заключающиеся в том, что такой "несведущий" кредитор выбирает подсудность по месту нахождения основного должника, то есть подает иск в арбитражный суд субъекта РФ по собственному месту нахождения, что ему, безусловно, выгодно. Таким образом, в случае недостаточности денежных средств у основного должника при привлечении в качестве второго ответчика субсидиарного должника последнему придется выезжать в арбитражный суд по месту нахождения кредитора.

Данная ситуация возможна лишь тогда, когда собственник имущества основного должника или уполномоченное им лицо находится в ином субъекте РФ, нежели основной должник.

В основном это государственные учреждения, имущество которых находится в федеральной собственности, - к ним относится ряд учреждений Министерства образования, Министерства здравоохранения, Министерства обороны, Министерства внутренних дел, Министерства юстиции РФ и других учреждений федеральных органов исполнительной власти. В этом случае субсидиарный должник находится в г. Москве, а основной должник может находиться и в другом субъекте РФ. Их возникновению в основном способствуют следующие факторы: - различное понимание сторонами спорных правоотношений, а арбитражными судами - тех норм права, которые применяются или, по их мнению, должны применяться при разрешении конкретных споров; - инертность арбитражных судов в части включения в свою практику ранее не применявшихся процессуальных норм; - недостаточная настойчивость и терпение спорящих сторон при отстаивании своих позиций на всех стадиях судебных разбирательств и в инстанциях арбитражного суда; - отсутствие соответствующих разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики данной категории дел.

Представляется целесообразным дать некоторые рекомендации по проблемам, возникающим в связи с перечисленным. Думается, что применение этих рекомендаций на практике будет способствовать быстрейшему рассмотрению споров, что имеет существенное значение для кредиторов как взыскателей. Документы, представляемые должником Прежде всего, при предъявлении иска в арбитражный суд кредитор должен подать вместе с исковым заявлением ходатайство об истребовании доказательств и поддержать его в судебном заседании в соответствии со ст.

Доказательствами, которые кредитор должен просить арбитражный суд истребовать у должника, будут являться следующие документы: 1 уставные документы должника для учреждения - решение собственника о создании учреждения и устав, утвержденный собственником. Данные документы позволят определить, кто является учредителем и собственником имущества должника, а также установить, предоставлено ли должнику право заниматься предпринимательской деятельностью.

Однако нужно учитывать, что не всегда по уставу можно определить, кто является собственником имущества учреждения. Так, согласно уставам учреждений начального профессионального образования в Мурманской области, утвержденным в г.

Поэтому необходимо также просить истребовать документы, перечисленные далее; 2 договор о закреплении за должником имущества на праве оперативного управления такие договоры в обязательном порядке заключались между комитетами по управлению государственным имуществом в субъектах РФ и государственными учреждениями , что точно позволяет установить, какой субъект является собственником имущества должника; 3 договор между должником и учредителем, по которому происходит финансирование должника, если таковой между учредителем и должником заключается или заключение его предусмотрено соответствующим нормативным актом так, в соответствии с п.

N "Об образовании" деятельность образовательного учреждения финансируется его учредителем в соответствии с договором между ними ; СЗ РФ. Эти справки позволяют оценить размер денежных средств, находящихся в распоряжении должника в целях установления их достаточности для удовлетворения в полном объеме исковых требований кредитора.

Должник представляет перечисленные документы по предложению или требованию арбитражного суда на основании заявленного ходатайства истца. В таком случае появляется возможность правильно определить ответчика по делу - в зависимости от произведенной оценки данных документов нести ответственность по обязательствам должника может, во-первых, основной должник, во-вторых, субсидиарный должник, а в-третьих, оба сразу.

В случае если документы не будут исследованы в судебном заседании, то принятое арбитражным судом решение впоследствии может быть отменено. Москвы от 20 ноября г.

Президиум посчитал, что протест заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ по данному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям: во-первых, судом не исследовался вопрос о наличии у колледжа доходов от предпринимательской деятельности и имущества, приобретенного от этих доходов, в то время как в соответствии с уставом колледжу предоставлено право осуществлять предпринимательскую деятельность; во-вторых, в деле отсутствует договор между учреждением и учредителем, по которому в соответствии с п.

N "Об образовании" должно осуществляться финансирование деятельности образовательного учреждения. При непредставлении в судебное заседание перечисленных документов кредитор в обязательном порядке должен заявить в судебном заседании ходатайство об истребовании доказательств. При этом кредитор может столкнуться с тем, что арбитражный суд отклонит его ходатайство и предложит ответчику а не истребует! В этом случае может сложиться ситуация, когда должник или вовсе не является в судебное заседание, или не представляет запрашиваемые документы.

По причине отсутствия достаточной судебной практики по вопросу, касающемуся истребования арбитражным судом доказательств по ходатайству истца, арбитражный суд в случае неисполнения обязанным лицом без уважительных мотивов требований суда представить доказательства не применяет ст. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции". В настоящее время действует Федеральный закон от 2 июня г. N ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

N 1; Хозяйство и право. В случае невыполнения без уважительной причины обязанности представить истребуемые доказательства штраф, предусмотренный в части 3 этой статьи, может быть наложен как на участвующее, так и не участвующее в деле лицо".

Определение субсидиарного ответчика Еще одна проблема связана с привлечением в качестве второго ответчика лица, несущего дополнительную ответственность по неисполненным обязательствам должника. Трудности возникают с определением конкретного лица, которое будет нести субсидиарную ответственность. В случае если имущество основного должника находится в федеральной собственности, судебная практика идет по пути привлечения в качестве субсидиарного ответчика соответствующего федерального органа исполнительной власти.

Однако такая практика вряд ли отвечает действующему законодательству РФ. Федеральный орган исполнительной власти, как и сам должник, является учреждением и также финансируется согласно смете.

В силу п. Собственником имущества должника согласно ст. Согласно ст. Взыскание же производится за счет денежных средств бюджета Российской Федерации, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего казну Российской Федерации. Определение арбитражным судом размера денежных средств, находящихся в распоряжении должника Еще одна проблема заключается в определении арбитражным судом, как того требует п.

В настоящее время сложилась следующая судебная практика. Арбитражный суд оценивает размер денежных средств, находящихся в распоряжении должника, по представленным должником справкам о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых в банковских учреждениях, и на лицевом счете, открытом в территориальном органе федерального казначейства.

При этом если денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, учитываются арбитражным судом в полном объеме, то находящиеся на лицевом счете - только в размере согласно соответствующему коду Экономической классификации расходов бюджетов Российской Федерации, принятой Федеральным законом от 15 августа г.

Так, если должник не выполнил свои обязательства, вытекающие из договора подачи питьевой воды и оказания услуг по приему сточных вод, как в примере, приведенном ранее, то судом будут учитываться только денежные средства, поступившие по коду "Оплата водоснабжения помещений"; если должник не выполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки топлива, то судом будут учитываться только денежные средства, поступившие по коду "Оплата потребления котельно - печного топлива", то есть не все денежные средства, находящиеся в распоряжении должника.

В данной ситуации происходит типичный конфликт интересов между нормами гражданского и бюджетного права, и суд в этом конфликте отдает пальму первенства нормам, регулирующим бюджетные правоотношения. ГОУП "Мурманскводоканал" направил исполнительный лист и инкассовое поручение N 8 от 7 сентября г. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в течение периода нахождения исполнительного листа на лицевом счете должника денежные средства регулярно поступали по следующим кодам экономической классификации расходов бюджетов РФ: - , , , , - на выплату заработной платы госслужащим и прочие денежные выплаты, на взносы во внебюджетные фонды, обмундирование вещевое довольствие , выплату стипендий.

Тем не менее Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ст. N 38н , от 23 июля г. N 48н , указав при этом, что вина МГО УФК РФ в неисполнении судебного акта отсутствует, то есть суд в данном деле применил правовые нормы, регулирующие бюджетные правоотношения.

Финансовая газета: Региональный выпуск. N 37 до прил. N 38 до прил. N 39 до ; Там же. N 40 до конца ; Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. N 10 до прил. N 11 прил.

N 12 позиция - конец. Финансовая газета. N 37; Российская газета: Ведомственное приложение. Очевидно, что в спорах, связанных с субсидиарной ответственностью, такие нормы применяться не должны, поскольку в соответствии с Бюджетным кодексом РФ кредитор не является участником бюджетных правоотношений и обращение его в арбитражный суд связано с неисполнением должником гражданско - правовых обязанностей, вытекающих из договора, что регулируется нормами ГК РФ.

Как в Украине работают службы по взысканию задолженности

Способ взыскания алиментов теперь выбирает сам взыскатель истец, заявитель и он не зависит от того имеет ли доход плательщик алиментов или нет. Так, по решению суда средства на содержание ребенка алименты присуждаются в части от дохода его матери, отца или в твердой денежной сумме по выбору родителя или других законных представителей ребенка, вместе с которым проживает ребенок. Способ взыскания алиментов, определенный решением суда, изменяется по решению суда по иску получателя алиментов. После изменений, алименты в Украине с

ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЧРЕЖДЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Председатель карагандинской коллегии частных судебных исполнителей Кайрат Жумабаевич Жумабай придет в редакцию nv. Он готов ответить на любые вопросы о своей работе. Уже пошел третий год с тех пор как истцы, что-то отсудившие в суде, могут воспользоваться услугами коммерческой организации. Однако вместе с ней продолжают работать и государственные судебные исполнители. К кому обращаться — выбирают клиенты. Выгодно ли связываться с частниками? В чем их преимущества и недостатки?

Как выбить деньги с должника?

В г. Неоднократно публиковался в журналах "Хозяйство и право", "Бухгалтерский учет", газете "Экономика и жизнь". Нормальный гражданский оборот предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями нормативных правовых актов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор в обязательственном правоотношении имеет право обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в суд. В таких судебных разбирательствах сторонами выступают в основном субъекты предпринимательской деятельности коммерческие организации, индивидуальные предприниматели. Выработана достаточно большая практика разрешения споров между такими сторонами, которую обобщают соответствующие постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Таким образом, у истцов и ответчиков остается все меньше вопросов о порядке применения той или иной нормы права в каждом конкретном случае и о том, как именно будет разрешен спор. Иначе происходит с судебными делами, в которых истцом выступает субъект предпринимательской деятельности кредитор , а ответчиком - некоммерческая организация должник в форме учреждения, чаще всего государственного или муниципального.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если Вы хотите добиться возмещения морального вреда?

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа

Оставьте заявку и мы перезвоним Вам в течение 15 минут! Коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям коммунальных ресурсов с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов домовладений. К коммунальным ресурсам относятся: холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме.

Тенденции оспаривания договоров ипотеки: чем закончатся "гонки" банкиров за изобретательностью заемщиков? В связи с массовыми невыплатами по кредитам обращение взыскания на предмет ипотеки — тема крайне актуальная.

О коллекторах ходят легенды. Люди этой профессии снискали себе не лучшую славу, несмотря на то, что большинство крупных коллекторских компаний, работающих на рынке, применяют вполне цивилизованные методы взыскания задолженности.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Мирослав

    Тарас, такой вопрос к вам. Допустим приходит полиция с обыском и им нужна компьютерная техника. Я так понимаю что им могут быть нужны именно данные, которые хранятся на этой технике. Возможно ли в таком случае в их присутствии произвести демонтаж носителей информации для того чтобы отдать им только эти носители?

  2. Светлана

    У нас нет двойного налогообложения. Платим в той стране, где работаем. Если работаем пять лет, имеем право на пенсию.

  3. Сильва

    Я думаю никогда, народ массово ждет выборов, а в это время на головы обывателей сыпется как из рога изобилия, или вода в безумном максе дорога ярости вангую будет счастие

  4. Меланья

    Вот что я думаю по этому вопросу Антон, уважаемый защитник наших пустоголовых алкоголиков! Собаке собачья смерть есть такое красивое выражение. А защищать этот мусор надо считать ниже своего человеческого достоинства! Ниже, Антон, а не защиты достойны все . Все, да не все. Защищать можно того, кто совершил преступление по ошибке, случайно, ненамеренно.

  5. Кондрат

    Ничего абсолютно из сказанного не работает в этой стране! Единственный практичный совет, так это по поводу телефона. Желательно конечно, чтобы он не ушёл. Тем более если он не запароленный, как нужно (отпечаток пальца и графические пароли не имею ввиду. Все это шляпа). Все остальные советы не имеют никакого отношения к сегодняшним реалиям. Потому как и следствие и прокуратура и судья, все имеют одну общую цель-посадить (если уж это все завертелось и связаны общей нитью. И насрать все они хотели на наши конституционные права!

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных