Как оставить ребенка с отцом при разводе судебная практика прецедент

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак. Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

В центре семейных споров всё чаще оказываются отцы.

Право родителей на участие в воспитании ребенка после расторжения брака Раздел детей при разводе между отцом и матерью. РУ Развод Развод и дети Нужна ли защита прав матери на ребенка при оформлении развода?

Как отсудить ребенка у жены при разводе: может ли отец забрать у матери детей?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос — с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей.

О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова.

Равные права родителей на детей — правда или миф? Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье. Самое важное по теме: "с кем после развода остается ребенок" с комментариями профессионалов.

Внимательно прочтите статью и если что-то будет не понятно вы всегда можете задать вопрос нашему дежурному юристу. О том, что брак с иностранцем может привести к разлуке с ребенком, россияне поняли в году, после истории Натальи Захаровой, получившей громкий общественный резонанс.

Однако жизнь не сложилась, так как супруг жестоко обращался с девочкой и употреблял наркотики. В центре семейных споров всё чаще оказываются отцы. Страсбургский суд признал Россию виновной в неуважении к семейной жизни, рассмотрев жалобу отца на запрет общения с дочерью. Ru рассказывает, в чём российское семейное право строже европейского, а также каковы шансы отца оставить себе ребенка при разводе и получить семейный капитал.

Исключенным из жизни ребенка Анатолий Назаренко, житель Улан-Уде года рождения, оказался после того, как выяснилось, что он не является биологическим отцом девочки. Россия виновна в нарушении ст. Дочь родилась у Назаренко в браке в году, но уже в году супруги развелись. Согласно решению суда, ребенок должен был проводить часть времени с каждым из родителей, однако распределение обязанностей не устроило ни одну из сторон. В марте года Назаренко отказался вернуть дочь бывшей супруге вопреки решению суда о том, что ребенок должен остаться с матерью: увидев на теле дочери синяки, он заявил, что подозревает нового партнера бывшей жены в сексуальных домогательствах к ребенку и побоях, о чём и сообщил в правоохранительные органы.

В течение года девочка жила с отцом и бабушкой, а мать периодически её навещала. В ходе бесед с психологами дочь заявителя рассказала о плохом отношении со стороны матери и её сожителя и заявила, что хочет жить с отцом. Суд решил иначе: девочку снова решили оставить с матерью, хотя эксперты и заключили, что она была больше привязана к отцу, который создал все условия для полноценного развития ребенка и обладал достаточным доходом.

Хотя органы опеки встали на сторону отца, это не помогло изменить решение при рассмотрении дела в Верховном суде Бурятии. Год спустя мать выкрала ребенка и с тех пор видеться дочери с отцом не давала. Расследование по факту возможных домогательств было вскоре прекращено из-за недостатка улик. Параллельно бывшая жена Назаренко провела медэкспертизу, доказав, что он не является биологическим отцом ребенка. В итоге в сентябре года Октябрьский районный суд г. Улан-Уде лишил Назаренко отцовства.

Ребенку сменили фамилию, удалив упоминание об отце из свидетельства о рождении. Ребенок был рожден в браке и зарегистрирован на Назаренко, и вскрывшееся позднее отсутствие биологического родства, сочли судьи, не свидетельствует об отсутствии семейной связи: это вопрос не столько биологии, сколько межличностных отношений.

Полное автоматическое исключение отца из жизни ребенка после отмены отцовства не отвечало интересам ребенка, решили судьи.

Всему виной, сочли они, российское семейное право : в соответствии с Семейным кодексом РФ, те, кто не является родственником ребенка, но в течение долгого времени заботился о нем, не в праве потребовать сохранения контактов. Такое положение дел в ЕСПЧ сочли неверным: государство должно позаботиться о том, чтобы каждое такое дело рассматривалось отдельно с учетом интересов ребенка независимо от наличия или отсутствия биологических связей с тем, кто в течение долгого времени о нем заботился, говорится в решении.

Именно так, по мнению судей, следует трактовать ст. В качестве примера для подражания судьи привели законы ряда европейских стран. Так, ст. В целом предполагается, что речь идет о ком-то, на протяжении долгого времени живущем с ребенком в одном доме. В соответствии с семейным законодательством Российской Федерации, отцовство рожденного в браке ребенка устанавливается автоматически: согласно п.

Назаренко фактически являлся отцом для ребенка на протяжении 5 лет и не совершал по отношению к ребенку действий, вследствие которых в соответствии с законом он мог быть лишен родительских прав. ЕСПЧ при вынесении решения руководствовался идеей, что в данном случае было необходимо рассматривать прецедент индивидуально, вне контекста семейного законодательства России, поясняет Слесарев. Неуместны, по мнению юриста, и ссылки Страсбурга на законодательство европейских стран: они "являются недействительными в силу разности правовых подходов к судебной системе России и некоторых европейских стран".

Таким образом, если отцовство либо материнство лица было оспорено в судебном порядке, то данный "родитель" не вправе требовать общения с ребенком, поскольку на общение с ребенком уже не имеет права", говорит Мария Рулькова, юрист МКА "Князев и партнеры". По её мнению, недозволение российским правосудием дальнейших контактов с ребенком было правильным. Ребенок же, не достигший совершеннолетия, если сам захочет и родители будут не против, может продолжать поддерживать отношения с лицом, который его воспитывал как родного, говорит Рулькова.

По общему правилу, именно родители вправе установить, с кем будет общаться их ребенок, подтверждает Екатерина Екимова, юрист юридической фирмы "ЮСТ". Введение в российское правовое поле нормы, которая позволила бы лицам, тесно общавшимся с ребенком, требовать дальнейшего контакта с ним, может вызвать значительные трудности в практике применения, полагает она.

В течение какого времени соответствующее лицо должно общаться с ребенком, чтобы получить в будущем право дальнейшего контакта с ним? Что будет подразумеваться под понятием тесного контакта такого лица и ребенка: идет ли речь о совместном проживании и воспитании или допустимы случаи периодического общения? Необходимо ли учитывать, каким образом повлияло на ребёнка общение с лицом, которое претендует на дальнейший контакт?

При этом важно помнить, что одними из базовых принципов семейного права РФ являются недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, а также обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи ст. О противоречиях дела подробно рассказала Кира Корума, руководитель судебно-арбитражной практики, партнер юрфирмы "Яковлев и Партнеры".

В Постановлении от Обязание родителей ребенка и самого ребенка общаться с таким лицом может стать неоправданным вмешательством государства во внутрисемейные отношения, говорит юрист. С другой стороны, международно-правовые акты и национальное законодательство исходят из приоритета защиты интересов ребенка. В этой связи приоритет имеют интересы ребенка, говорит она: "Приоритет интересов ребенка мог быть той причиной, по которой не могли бы быть защищены интересы родителей, которые могут войти в противоречие с интересами ребенка, но могли бы быть защищены интересы лица, воспитывавшего ребенка на протяжении нескольких лет.

Однако, не смотря на то, что национальное законодательство исходит из приоритета интересов ребенка, в этой конкретной ситуации нормы Семейного кодекса РФ не позволяют рассмотреть иск лица, воспитывавшего ранее ребенка, но не являющегося его родителем, иначе. В настоящее время, отмечает Корума , отсутствует специальный правовой механизм, позволяющий обеспечить соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами, а в данном случае это интересы ребенка, интересы родителей, интересы лица, ранее воспитывавшего ребенка.

Разработка такого механизма отвечала бы общим подходам в защите прав ребенка, однако к этому вопросу необходимо подходить очень и очень осторожно, не допуская произвольного вмешательства в дела семьи, резюмирует Корума.

Какие бы дискуссии не велись о том, могут ли формально посторонние люди требовать общения с ребенком, куда более существенной проблемой остаётся вопрос, с кем останется ребенок в случае развода родителей. Если бывшие супруги смогли договориться, проблем не возникает. Однако как только каждый начинает требовать ребенка себе, сложности неизбежны. Президиумом Верховного Суда РФ При равных условиях матери и отца в воспитании ребенка, если ребенок проживает с матерью, в большинстве случаев, решение суда принимается в пользу матери ребенка, подтверждает Мария Рулькова : "Это обусловлено, в первую очередь, тем, что ребенок может быть разлучен с матерью в исключительных случаях, о чем гласит принцип 6 Декларации прав ребенка провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН oт 20 ноября г.

Однако там же отмчен рост числа случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом: "На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми , Пермский краевой суд , Волгоградский и Ярославский областные суды". Суд отходит от типичной ситуации, когда при любых обстоятельствах ребенок должен был оставаться проживать с матерью и главное на что обращает внимание суд — с кем из родителей ребенок будет чувствовать себя комфортнее, подтверждает Александр Слесарев.

По его словам, суд стал прибегать к запрашиванию характеристики на родителей из ИЦ информационный центр УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, назначать экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом семейного конфликта , определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

При этом суд не ограничен перечнем обстоятельств, которые он должен проанализировать в ходе судебного разбирательства, поясняет Екатерина Екимова : "Это означает, что в зависимости от конкретного судебного спора суд может дополнительно исследовать те или иные аспекты жизни каждого из родителей, а также их взаимоотношений с детьми".

В настоящее время суды стараются разрешить вопрос об определении места жительства ребенка с учетом всех ключевых обстоятельств судебного спора, а также с учетом мнения органов опеки и попечительства, которые в обязательном порядке должны выступать в такого рода процессах в качестве третьих лиц, говорит Екимова. В итоге к настоящему времени, наконец, стало реально убедить суд в том, что ребенок должен проживать с отцом, если с психологической и материальной стороны вопроса ребенку так будет комфортнее, говорит Слесарев.

По словам Рульковой , преимущество в передаче ребенка на воспитание может иметь тот родитель, с которым ребенок проживает: судебная практика об определении места жительства детей с матерью также чаще всего основывается на том, что, при распаде семьи, как правило, ребенок остается проживать с матерью.

Однако в том случае, если после распада семьи ребенок длительное время проживает с отцом и передача на воспитание матери, может причинить ребенку психологическую травму, отмечает юрист. В целом, решение всегда должно приниматься в интересах детей, а не кого-либо из родителей, делает вывод Рулькова : "Если судом будет установлено, что проживание ребенка с отцом способствует интересам самого ребенка, то суд не примет решение в пользу матери, несмотря на то, что ребенок может быть разлучен с матерью в исключительных случаях, о чем гласит принцип 6 Декларации прав ребенка провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН oт 20 ноября г.

Как раз к таким исключительным случаям, суды, по словам юриста, как правило, относят большую способность отца заботиться о нравственном, физическом развитии ребенка, возможность отца создать ребенку лучший психологический климат в его месте проживания, нежели в месте проживания матери и другие обстоятельства. Детей могут передать отцу также в случае, если мать не исполняет решение суда, определившее порядок общения ребенка с отцом, но такие случаи также не характерны, хотя неисполнение решений бывает достаточно часто, говорит Корума.

В таких случаях, отказывая в передаче ребенка отцу, суд может указать, что ребенок долго жил с матерью, отвык от отца, передача ребенка отцу может причинить травму ребенку. Также на практике суды часто принимают во внимание пол ребенка, отмечает Екимова : девочек малолетнего возраста чаще оставляют с мамами, а место жительство мальчиков в возрасте до 14 лет определяют с папами.

Нередко баланс интересов отца и матери достигается увеличением времени общения с ребенком, выделяемого отцам, что по сути, носит компенсационный характер, считает Кира Корума. В целом же суды отходят от единообразной практики оставления ребенка с матерью в случае расторжения брака и стараются действовать исключительно в интересах ребенка.

Закон свое действие на семьи, в которых второй и последующий ребенок были рождены или усыновлены начиная с 1 января г. Одним из последних решений КС РФ отклонил жалобу отца-одиночки Александра Лукьяницы на отказ ПФР выдать ему материнский капитал, подтвердив "приоритетное право женщин на получение МСК" с учетом их "особой, связанной с материнством, социальной роли". Невыплата капитала, по мнению судей, не противоречит принципу равенства мужчины и женщины, и права заявителя и его детей не нарушает.

Решение, тем не менее, единогласным не было: судья Гадис Гаджиев выступил с особым мнением о недопустимости дискриминации по гендерному признаку при введении мер социальной помощи. Это не первый подобный спор в КС: в году суд отклонил аналогичную жалобу отца двоих детей Виктора Кубанова, мать одного из которых умерла, а второй был рожден в повторном браке.

Некоторым отцам посчастливилось:в году отец двоих детей от разных браков Александр Афанасьев чья первая жена была лишена родительских прав, а вторая скончалась сумел убедить Верховный суд Республики Башкортостан , что "по Конституции мужчины и женщины обладают одинаковыми правами". С большой долей вероятности можно говорить, что позиции Конституционного суда РФ по вопросу выплаты материнского семейного капитала будут приняты во внимание судами общей юрисдикции при разрешении аналогичных судебных споров, отмечает Екатерина Екимова.

Однако, добавляет она, возможность получить в судебном порядке денежные средства материнского семейного капитала зависит от конкретны обстоятельств судебного дела.

Однако пока сделать вывод исходя из судебной практики не представляется возможным, так как такой практики не положительной, не отрицательной по оспариваемому положению не имеется, говорит Марина Антонова : "Вероятно граждане при получении отказа из Пенсионного фонда по аналогичным делам, просто не обращаются с оспариванием в суд". Новости законодательства.

Образцы документов. Абонентское юридическое обслуживание. Специальная цена на представительство в суде по арбитражным спорам! С кем должны остаться дети после развода?

Режим работы:. У мусульман женщины обычно не работают. Его можно обжаловать в десятидневный срок. После этого суд должен в течении 3 дней сделать выписку в ЗАГС где был совершен брак. Далее супруги должны сходить за свидетельством в ЗАГС.

До получения свидетельства заново зарегистрировать брак у них не получится. Один из супругов всячески уклоняется, не является в день подписания развода в ЗАГС. Судебный процесс не будет отличаться, если детей. Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. Исходя из ст. В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей одного из них родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него п. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст.

Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Спасибо за внимательность. Опечатка уже отправлена нашим редакторам. Развод при наличии несовершеннолетних детей осложняется как с моральной, так и с юридической стороны и требует тщательной подготовки. Давайте рассмотрим все аспекты, которые необходимо знать, чтобы это было максимально быстро и безболезненно. Да, бывают и такие случаи, когда развестись, попросту, нельзя.

Как оставить ребенка с отцом при разводе судебная практика прецедент

Изо дня в день летний Дмитрий встает в пять утра и идет на электричку по темным Михановичам. Безлюдная улица Советская, потом Привокзальная, а вот и железнодорожная станция. Полчаса Дмитрий трясется в электричке, чтобы попасть в Минск и слиться с толпой рабочих на пропускной МАЗа. Там, в Михановичах, с бабушкой остались дети — летняя Карина и 7-летний Игнат. Дима думает, что надо работать быстрее, надо успеть в школу еще до того, как у младшего сына закончится последний урок. Дима не обижается. Мнение чужих людей не имеет для него значения по сравнению со страхом потерять сына и желанием оградить его… от родной матери. О редком случае, когда суд встал на сторону отца, читайте в материале Onliner. В небольшой михановичской квартире тепло и тихо.

Дела семейные: суды не решили проблемы мужчин

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Развод семейной пары при наличии несовершеннолетних детей всегда затрагивает довольно болезненный вопрос — с кем останутся жить их отпрыски. Причем решается он только через суд, и если между родителями не заключено мировое соглашение, именно вердикт судьи становится основой для определения последующего места проживания малышей. О том, какие причины могут вынудить суд передать детей отцу и как этого можно избежать, консультирует адвокат по семейному праву Елена Бойцова. Равные права родителей на детей — правда или миф? Статья 54 Семейного кодекса РФ гласит, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье.

Статистика года говорит о том, что из 10 разведенных пар, в 9 случаях ребенок остается с матерью.

.

Деление неделимого

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Развод - Как отсудить ребенка у жены при разводе - Семейный адвокат
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Дина

    И нюхать ,чистил ли он зубы ))

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных